「侠客岛」马斯克的“百日维新”

“马部长”，离职了(le)。 当地时间5月28日，马斯克(mǎsīkè)在X平台写下这么一句：“我(wǒ)即将离开特朗普政府，不再继续担任特别政府雇员一职。” 没有(méiyǒu)记者会(jìzhěhuì)，没有和总统交谈。路透社说，“他的离职迅速、毫不客气。” 云淡风轻(yúndànfēngqīng)，意味深长。 马斯克“从政(cóngzhèng)”，可谓出道即巅峰。 领衔政府效率部，俗称DOGE，听着像狗狗币，实际上是(shì)特朗普一手设立的临时机构(jīgòu)。目的是在美国政府内部搞(gǎo)“大扫除”：砍预算、裁人、减机构，清理美国官僚主义。 1月20日上任，5月底离职，马部长干了4个月出头。起手很猛，手握“电锯”，大刀阔斧；可(kě)几个回合下来，只能自嘲是(shì)“白宫首席无事官(wúshìguān)”。 且(qiě)看DOGE战绩—— 第一刀，砍支出。马斯克放话(huà)：政府开销要削减2万亿美元。后来，这个目标被迅速(xùnsù)腰斩，变成1万亿。 即便砍了这么多，DOGE的(de)(de)业绩还是连这一半的一半都没碰着。据(jù)最新数据，他们拢共削减(xuējiǎn)了1750亿美元。外界还普遍怀疑：这数字究竟靠不靠谱？毕竟前不久，DOGE把800万美元的合同写成80亿。这是个让人浮想联翩的“失误”。 第二刀(dìèrdāo)，减(jiǎn)机构。DOGE计划把联邦机构从400多个压到99个。 结果呢？一刀(yīdāo)下去只砍到了几个“没长眼”的机构，比如(bǐrú)美国国际开发署（USAID）、首席多元化官员执行委员会（CDOEC）。至于教育部(jiàoyùbù)、国防部这些原本“点名要动”的主角？未见半点波澜。 第三刀，裁人。DOGE接管人事管理办公室（OPM）后，先是群发劝退邮件，“亲，考虑离职吗？福利安排(ānpái)上”；再强制推行(tuīxíng)周报(zhōubào)机制，不写？那就当你已经辞职。 最终，7.5万人参与了“买断离职计划”。看着不少，但离马斯克原本砍几十万人的KPI还(hái)差许多。更有甚者(gèngyǒushènzhě)，某些(mǒuxiē)部门裁员，据称只裁非特朗普支持者。 手持电锯的马斯克(mǎsīkè)（图源：网络） 马斯克本人(běnrén)在白宫的日子也不好过。 3月，他当着特朗普的面，指责鲁比奥“一个人都(dōu)没解雇”。结果鲁比奥回怼：“怎么没有？要不我请他们回来，你(nǐ)再炒一次？”关键时刻，特朗普一锤定音：“人事决策权归各部(gèbù)部长，不归你小马。”马斯克的权力半径，自此被圈(quān)死。 DOGE的核心逻辑是节流增效(zēngxiào)。可5月(yuè)22日，特朗普和共和党人联手推进了一项税收与支出法案。马斯克怒斥，这只会增加赤字(chìzì)，还要DOGE干啥？可特朗普选择无视，不管马斯克咋(zǎ)想，这法案“必须过”。 这大概是压倒马斯克的“最后一根稻草(dàocǎo)”。 离职前，马斯克接受美媒采访，一展心路历程。他说，DOGE是华盛顿的“替罪羊”；又说，“无论哪里出了(le)问题，哪怕(nǎpà)与(yǔ)我们毫无关联，我们都会受到指责”。 为什么会以这种方式收场(shōuchǎng)？明面上(miànshàng)是政令不(bù)畅。但本质呢？马斯克自己看得很清楚：削减联邦政府规模的难度远超预期；试图对抗的联邦官僚主义，也比想象中要强大许多。 在硅谷，CEO一言九鼎，喊个话产品就上线，靠流动的资本、数据和完备(wánbèi)的生产线，马斯克们吃尽(jǐn)了红利。但在华盛顿，联邦政府是另一种生态：环环相扣、层层博弈，你一刀下去，不(bù)知道谁在疼。马斯克搞AI分析预算、点名支出(zhīchū)浪费、砍人裁机构(jīgòu)，得罪人的事做个遍，每一步都像在“触雷”。 他惹的(de)，还不只是几个“老顽固”。背后盘根错节的军工复合体、预算委员会、公务员工会……这些牵一发动全身的利益板块，您若执意(zhíyì)要碰，那(nà)就是跟他们的钱袋子过不去。 更讽刺的是，马斯克这个“部长”，本身也只是个挂名的“特别政府雇员”，按(àn)相关规定，一年最多干130天——哪怕不被(bèi)“搞掉”，也注定不能(bùnéng)长留。这场“动奶酪”游戏，从一开始就没有胜算。 特朗普与(yǔ)马斯克（图源：美媒） 在任期间，马斯克推动了数字化试点，让美国老百姓(lǎobǎixìng)重新关注联邦效率，敢公开(gōngkāi)和特朗普关税政策唱反调。 但他(tā)的这些局部成效，远未切近美国政府的底层逻辑。 过去，美国政府决策要(yào)看华盛顿与华尔街的互动，其中资本(zīběn)逻辑是关键考量。随着硅谷企业壮大，马斯克等科技精英群体，对政治的影响也在(zài)增强。 但硅谷和华盛顿在(zài)一条道上吗？ 按美媒的说法，马斯克代表的“硅谷(guīgǔ)MAGA”，是(shì)科技寡头，是自由意志主义者，为了自家跨国企业可以高声反对“美国优先”，他们真正要(yào)的是企业可不受节制地发展扩张。 华盛顿方面呢，彼得·纳瓦罗、史蒂夫·班农派的MAGA，不信任企业(qǐyè)和大科技，坚持收更高的税，用政府权力打击(dǎjī)异己；共和党(gònghédǎng)内各派系(pàixì)，就算(jiùsuàn)认可节流增效是共同目标，但对马斯克采用激进企业式手段从头就不看好；随着DOGE推行的改革在基层选民中引发强烈反弹，中期选举基本盘不稳，大批共和党人公开抵制小马。 现在改革受阻，马斯克退出(tuìchū)，“百日维新”夭折。 这一幕，是美国内政纷争极化的投影(tóuyǐng)。退一万步讲，就算美国真能实现所谓“深层次利益重构”，也(yě)远不是一位超级英雄(yīngxióng)型的“特别政府雇员”能带来的。 接下来，美国要怎么改革“政府效率”？恐怕没人知道。但有(yǒu)一点(yìdiǎn)是明确的—— 下一个接棒(jiēbàng)的人，得先学会(xuéhuì)在这张深水图纸上，画出能落地的“安全航线”。 来源/侠客岛微信(wēixìn)公众号